原標(biāo)題：海外網(wǎng)深一度：里滕豪斯案成為“美國分裂的新象征”

里滕豪斯被無罪釋放后，美國多地爆發(fā)抗議游行（圖源：美聯(lián)社）

據(jù)美國全國廣播公司11月21日報道，在美國威斯康星州基諾莎縣巡回法院就凱爾·里滕豪斯案作出無罪裁決后，全美多地爆發(fā)抗議活動。美國總統(tǒng)拜登11月20日在一份聲明中表示，“判決令包括他本人在內(nèi)的許多美國人感到憤怒和擔(dān)憂。”而美國前總統(tǒng)特朗普則公開支持里滕豪斯，他只是在為自己辯護(hù)，如果這不是自衛(wèi)，那就什么都不是。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）11月22日刊文稱，里滕豪斯案正成為“美國在槍支、犯罪和抗議等方面極度分裂的新象征”。

“是時候質(zhì)疑美國的法律了”

2020年8月23日，美國威斯康辛州基諾沙縣警察在街頭槍擊非洲裔男子布萊克，造成布萊克腰部以下癱瘓。此事隨即在當(dāng)?shù)睾腿蓝嗟匾l(fā)持續(xù)的反對警察暴力執(zhí)法和種族歧視的抗議活動。8月25日，當(dāng)時年僅17歲的里滕豪斯攜帶步槍從伊利諾伊州前往基諾沙縣，自稱是為了“支持警察的執(zhí)法和維護(hù)當(dāng)?shù)刂伟?rdquo;。

現(xiàn)場視頻畫面顯示，里滕豪斯在抗議活動現(xiàn)場被幾名示威者追趕，其中一人向他揮舞滑板，里滕豪斯倒地后向人群開槍掃射。事后警方證明，當(dāng)晚里滕豪斯用軍用半自動步槍造成兩人死亡，一人受重傷。不過當(dāng)時里滕豪斯并未被逮捕，他隨后返回伊利諾伊的家中。隨著槍殺事件在社交媒體上發(fā)酵，里滕豪斯最終被當(dāng)?shù)鼐酱?，并被指控五項重罪，包括一級故意謀殺。

庭審以來，里滕豪斯一直以“正當(dāng)防衛(wèi)”抗辯。在經(jīng)歷了長達(dá)兩周的審判后，11月20日，陪審團(tuán)認(rèn)定里滕豪斯的“正當(dāng)防衛(wèi)”成立，里滕豪斯被無罪釋放。CNN援引法律專家的話指出，根據(jù)威斯康星州的法律，只有正當(dāng)防衛(wèi)的一方被認(rèn)定為“主動挑起事端”，正當(dāng)防衛(wèi)才會被認(rèn)定為無效，控方需要舉證正當(dāng)防衛(wèi)一方主動挑起爭端。然而，當(dāng)?shù)貦z方未能拿出足夠證明表明里滕豪斯在開槍擊殺2人和打傷另一人前是“主動挑事”。紐約大學(xué)法學(xué)院教授、前聯(lián)邦檢察官詹妮弗·羅杰斯在題為《里滕豪斯案判決后，是時候質(zhì)疑美國的法律了》的專欄文章中指出，里滕豪斯“無罪釋放的關(guān)鍵”在于“美國的司法系統(tǒng)總是有利于被告”的“程序正義”。

“美國司法種族主義的標(biāo)志”

在法律問題外，這一案件也被許多人視為“美國司法種族主義的標(biāo)志”。美聯(lián)社11月22日報道稱，約有1000人在芝加哥市中心游行，標(biāo)語上寫著“停止白人至上主義”“抗議種族不公正制度”?？棺h者表示，“如果里滕豪斯是黑人男孩或男人，判決就會完全不同。”

這樣的憤怒并非空穴來風(fēng)。里滕豪斯被判無罪后，一張對比圖刷屏社交媒體。除了里滕豪斯，這張對比圖的另一名主角是同為17歲的非裔少年特拉伊馮·馬丁。據(jù)《衛(wèi)報》報道，2012年2月，馬丁從便利店回家，他手拿彩虹糖，邊走路邊聽音樂，然而卻被28歲的白人齊默曼跟蹤追殺，齊默曼以“自衛(wèi)”抗辯，最終齊默曼被陪審團(tuán)裁定無罪?！堵迳即墪r報》評論稱，“審判已經(jīng)被種族主義的味道所玷污。”

英國天空新聞網(wǎng)站21日引用國際特赦組織的美國執(zhí)行董事保羅·奧布萊恩的話稱，美國的刑事司法系統(tǒng)是建立在白人至上主義和種族主義之上的?！缎l(wèi)報》11月21日報道，明尼蘇達(dá)州正義聯(lián)盟主席麥克萊倫呼吁“更多的法律專業(yè)人士站出來發(fā)聲”，因為這反映了法律系統(tǒng)性地偏向白人被告，“這不是美國司法系統(tǒng)應(yīng)有的樣子”。美國政治網(wǎng)站Politico稱，“這次無罪釋放是這個國家一股經(jīng)久不衰的力量——白人對黑人的敵意——取得一連串法律勝利中的最新一場。”

耶魯大學(xué)美國歷史教授弗雷德里克·道格拉斯曾在著作《種族與團(tuán)聚：美國記憶中的內(nèi)戰(zhàn)》一書中分析了美國的“分裂基因”，奴隸制和內(nèi)戰(zhàn)就像美國歷史上那條“沉睡的巨龍”，為當(dāng)下美國社會的分裂埋下了伏筆。盡管美國歷史上有多次民權(quán)運動，但美國社會法律史學(xué)家勞倫斯在其著作《美國法律史》中稱，“無論從經(jīng)濟(jì)、還是社會和文化上，美國黑人和白人之間的鴻溝并沒有通過任何方式消除，偏見根深蒂固。”

“美國反對美國”

里滕豪斯案宣判后，美國社會尖銳的左右對立再度上演。

一些右翼政治人物堅持里滕豪斯在騷亂中開槍是自衛(wèi)行為。保守派對判決感到欣慰，他們將里滕豪斯視為“愛國者”，認(rèn)為他當(dāng)時是在阻止猖獗的罪行、行使第二修正案所賦予的權(quán)利持槍自衛(wèi)。據(jù)美媒報道，社交媒體上至少有三名共和黨眾議員爭先恐后為里滕豪斯提供實習(xí)機(jī)會，盛贊他為“青年英雄”。

而位于政治光譜左翼的政客們則紛紛表達(dá)了對判決的失望。眾議院司法委員會主席納德勒呼吁對判決進(jìn)行聯(lián)邦審查。他在社交媒體發(fā)文稱，“當(dāng)人們參與第一修正案保護(hù)的抗議活動時，司法不能容忍武裝人員越過州界尋找麻煩。”美國槍支管制組織和民權(quán)活動人士警告稱，“此案可能會使美國人隨意執(zhí)行自己的意志，導(dǎo)致無政府的狀態(tài)并威脅第一修正案中的抗議權(quán)。”

事實上，里滕豪斯案件也只是美國社會日益分裂的一個縮影。誠如《衛(wèi)報》指出的那樣，美國人不僅在政治上兩極分化，在政府職能、投票權(quán)、女性生育權(quán)、氣候變化等問題上也存在重大分歧。英國天空新聞網(wǎng)站21日稱，“美國反對美國，這是美國分裂狀態(tài)的寫照”。（文/老度）

責(zé)編：何洌、李萌