原標(biāo)題：喀布爾機(jī)場(chǎng)爆炸中無(wú)人死于“美軍槍下”？美媒懷疑軍方在“掩蓋真相”

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 姜華 王天迷】去年8月26日美軍撤離阿富汗時(shí)，喀布爾機(jī)場(chǎng)發(fā)生震驚世界的爆炸事件，造成180多人死亡。美國(guó)國(guó)防部日前發(fā)布對(duì)爆炸事件的調(diào)查結(jié)果，稱此次事件完全是由一枚人體炸彈造成的，沒(méi)有一人死于美英士兵槍下。CNN8日發(fā)表長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道，對(duì)五角大樓的上述結(jié)論表示強(qiáng)烈懷疑。

美國(guó)是否射擊平民？

喀布爾機(jī)場(chǎng)爆炸共造成170名阿富汗人和13名美軍喪生。極端組織“伊斯蘭國(guó)呼羅珊分支”（IS-K）宣稱對(duì)此事負(fù)責(zé)，但爆炸造成的傷亡規(guī)模之大一直讓外界懷疑美軍是否在爆炸發(fā)生后“蓄意”射擊平民。

美國(guó)軍方就此展開(kāi)三個(gè)半月的調(diào)查，對(duì)139人進(jìn)行了詢問(wèn)。五角大樓上周五公布調(diào)查結(jié)果稱，盡管美英士兵在爆炸后開(kāi)了槍，但沒(méi)有擊中任何人。不過(guò)CNN對(duì)此次事件進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)為，美國(guó)軍方?jīng)]有與任何阿富汗醫(yī)院?jiǎn)T工或者盟軍以外的醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行交流，也沒(méi)有詢問(wèn)任何阿富汗平民，其調(diào)查有很強(qiáng)的局限性。

CNN對(duì)爆炸事件進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的調(diào)查，其間與超過(guò)70名目擊者和死者家屬對(duì)話，并查看醫(yī)療記錄，分析現(xiàn)場(chǎng)視頻、音頻和照片等各類資料。該媒體援引多名現(xiàn)場(chǎng)目擊者的話稱，爆炸發(fā)生后不久，有士兵向民眾開(kāi)槍，有的目擊者看到其他人被擊中，有的自己中槍?！埃烙⑹勘](méi)有向空中開(kāi)槍，他們的目標(biāo)是人，這是故意的。” 16歲的納齊爾說(shuō)。對(duì)此，美國(guó)中央司令部發(fā)言人厄本表示，目擊者的上述說(shuō)法和他們經(jīng)歷巨大創(chuàng)傷后記憶混亂有關(guān)，這些說(shuō)法沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

然而，收治爆炸事件中死傷者的醫(yī)院工作人員表示，一些死者身上有槍傷。相關(guān)醫(yī)療報(bào)告及文件也證實(shí)這一說(shuō)法。不過(guò)醫(yī)務(wù)人員表示，他們對(duì)槍傷的鑒定是基于“傷口外觀”，并非通過(guò)X光或驗(yàn)尸得出結(jié)論。厄本告訴CNN，醫(yī)療人員對(duì)死者傷口的判斷是錯(cuò)誤的，必須對(duì)死者內(nèi)傷進(jìn)行仔細(xì)檢查才能確定死因。不過(guò)一名醫(yī)生告訴CNN，憑借自己15年的從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)，能夠輕易辨別爆炸和槍擊造成的傷口，兩者是很不一樣的。

一枚炸彈的威力有多大？

一枚炸彈能否造成180人死亡？這也是五角大樓報(bào)告引發(fā)質(zhì)疑的地方。一名美國(guó)官員表示，美軍專家估計(jì)這枚炸彈約為 9公斤。然而，這名官員指出，專家在爆炸發(fā)生13個(gè)小時(shí)后才得以進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，他們通過(guò)將這次爆炸與之前的爆炸進(jìn)行比較來(lái)估計(jì)炸彈的大小。厄本說(shuō)，除了死亡的13名軍人外，美軍還有45人受傷，而這些傷者當(dāng)時(shí)穿著防彈衣。這名發(fā)言人表示，爆炸造成的傷亡人數(shù)和專家的分析表明，一枚9公斤的炸彈可以殺死160至170人。CNN采訪的專家對(duì)這一說(shuō)法有不同意見(jiàn)。有人認(rèn)同厄本的說(shuō)法，也有人認(rèn)為，爆炸后周?chē)鷫Ρ诘膿p壞表明，炸彈的威力可能沒(méi)有那么大。

CNN在報(bào)道中承認(rèn)，外界能夠了解到的喀布爾機(jī)場(chǎng)爆炸的真實(shí)情況有限：驗(yàn)尸在阿富汗并不普及，因此醫(yī)學(xué)評(píng)估并不具有權(quán)威性；相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)視頻質(zhì)量參差不齊，且存在“時(shí)間空白”。然而CNN經(jīng)過(guò)調(diào)查得到的信息依然顯示，美英軍方可能沒(méi)有完整講述爆炸后發(fā)生的事情。其實(shí)，對(duì)美軍來(lái)說(shuō)，掩蓋事實(shí)并不是什么新鮮事。去年11月，《紐約時(shí)報(bào)》就爆出，美軍2019年在敘利亞巴格茲發(fā)動(dòng)空襲，導(dǎo)致大量平民死亡，但卻有意掩蓋了這起事件。

軍方不滿白宮混亂撤軍

CNN的調(diào)查報(bào)道指向美軍的“殘忍”，而《華盛頓郵報(bào)》周二披露的報(bào)告則反映美軍撤離阿富汗時(shí)的“混亂”。這項(xiàng)調(diào)查因喀布爾機(jī)場(chǎng)爆炸案而啟動(dòng)，但其涉及內(nèi)容廣泛。有美媒稱，這可能是迄今對(duì)撤離行動(dòng)最全面的官方表述。這份2000頁(yè)的報(bào)告內(nèi)容顯示，因?yàn)榘讓m和國(guó)務(wù)院未能認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)迫在眉睫的安全威脅，才導(dǎo)致美軍從阿富汗倉(cāng)皇撤退，而這讓美軍陷入危險(xiǎn)，也令軍方非常不滿。

美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)準(zhǔn)將法雷爾·沙利文曾負(fù)責(zé)管理被派往喀布爾協(xié)助撤離的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員。他說(shuō)，政府預(yù)計(jì)撤離的人數(shù)與實(shí)際情況存在極大的差距。沙利文去年7月中旬呼吁政府向喀布爾機(jī)場(chǎng)運(yùn)送物資，為大規(guī)模撤離做準(zhǔn)備，但他的努力遭到阻撓。沙利文還被要求不得與英國(guó)官員以外的人討論大規(guī)模撤離的可能性。據(jù)?？怂剐侣剤?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人周二斷然否認(rèn)調(diào)查報(bào)告中的指控，并表示國(guó)防部和國(guó)務(wù)院“在必要的計(jì)劃和安排上密切協(xié)調(diào)，以執(zhí)行總統(tǒng)從阿富汗撤軍的決定” 。

美國(guó)入侵阿富汗不僅給阿富汗人造成巨大人員傷亡和損失，也讓美國(guó)及其盟友“損失慘重”。在塔利班去年8月接管阿富汗之后，BBC援引美國(guó)布朗大學(xué)的研究對(duì)這場(chǎng)持續(xù)20年的戰(zhàn)爭(zhēng)損失進(jìn)行評(píng)估。布朗大學(xué)認(rèn)為，阿富汗安全部隊(duì)損失6.9萬(wàn)人，平民和塔利班的死亡人數(shù)均為5.1萬(wàn)人左右。自2001年以來(lái)，超過(guò)3500名盟軍士兵死亡，其中約2/3是美國(guó)人。布朗大學(xué)的研究還表明，截至2020年，美國(guó)在這場(chǎng)軍事行動(dòng)中的支出達(dá)到9780億美元。