原標(biāo)題：葡媒觀點(diǎn)：北約解散，歐盟方得自主

參考消息網(wǎng)3月18日?qǐng)?bào)道葡萄牙《公眾》日?qǐng)?bào)網(wǎng)站3月10日發(fā)表作者博阿文圖拉·德索薩·桑托斯的一篇文章，題為《走向歐洲的自我批評(píng)》，文章稱，正在進(jìn)行的和平談判是一個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)樵诙砹_斯和烏克蘭之間展開這樣的談判是沒有意義的，應(yīng)該在俄羅斯和美國(guó)、北約及歐盟之間展開才對(duì)。認(rèn)為歐洲能夠在西方不妥協(xié)的情況下實(shí)現(xiàn)持久和平，這是一種荒謬的幻想。全文摘編如下：

由于不知道如何處理烏克蘭危機(jī)的起因，歐洲注定要承擔(dān)其后果。悲劇的塵埃遠(yuǎn)未落定，但即便如此，我們還是不得不得出結(jié)論，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人沒有也無(wú)法應(yīng)對(duì)我們正在經(jīng)歷的情況。他們將作為二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)歐洲最平庸的領(lǐng)導(dǎo)人載入史冊(cè)。

他們現(xiàn)在正在盡最大努力提供人道主義援助，這種努力的價(jià)值毋庸置疑。但他們這樣做是為了在這個(gè)時(shí)代最大的丑聞面前挽回面子。至少自2014年以來(lái)，他們無(wú)法保護(hù)自身免受這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是自2014年以來(lái)一直在醞釀的。在與歐洲伙伴的關(guān)系中，俄羅斯已經(jīng)明確表示其安全擔(dān)憂，這是合理的擔(dān)憂。如果我們暫時(shí)認(rèn)為在超級(jí)大國(guó)的世界中沒有好壞之分，就必須考慮戰(zhàn)略利益。

再來(lái)看看美國(guó)。面對(duì)其自1945年以來(lái)全球主導(dǎo)地位的衰落，美國(guó)不惜一切代價(jià)尋求鞏固自身的影響力領(lǐng)域，保障其企業(yè)的商業(yè)便利和原材料獲取。美國(guó)推動(dòng)他國(guó)政權(quán)更迭的目的不是建立“民主”國(guó)家，而是建立忠于美國(guó)利益的政府。從美國(guó)對(duì)越南、阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞的血腥干預(yù)中誕生的并不是“民主”國(guó)家。美國(guó)煽動(dòng)推翻洪都拉斯（2009年）、巴拉圭（2012年）、巴西（2016年）、玻利維亞（2019年）的民選總統(tǒng)的政變并不是為了促進(jìn)當(dāng)?shù)亍懊裰鳌?，更不用說(shuō)2014年的烏克蘭沖突了。

就歐洲而言，美國(guó)的戰(zhàn)略有兩大支柱：挑釁俄羅斯和消除歐洲（尤其是德國(guó)）威脅。知名戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)蘭德公司于2019年發(fā)布了一份應(yīng)五角大樓要求編寫的題為《利用自身優(yōu)勢(shì)與俄羅斯競(jìng)爭(zhēng)》的報(bào)告，分析了如何挑釁各國(guó)以使這種手段為美國(guó)所用。關(guān)于俄羅斯，報(bào)告寫道：“我們分析了一系列非暴力措施，這些措施能夠利用俄羅斯的實(shí)際脆弱性和焦慮，作為對(duì)俄羅斯軍隊(duì)和經(jīng)濟(jì)以及該政權(quán)在國(guó)內(nèi)外的政治地位施加壓力的手段。我們的措施是旨在破壞對(duì)手穩(wěn)定的運(yùn)動(dòng)的組成部分，迫使俄羅斯在美國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域或地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)，刺激俄羅斯在軍事或經(jīng)濟(jì)上擴(kuò)張，或推動(dòng)俄羅斯輸?shù)粼趪?guó)內(nèi)或國(guó)際上的聲望和影響力。”

是否還需要了解更多信息才能明白烏克蘭正在發(fā)生的事情？北約東擴(kuò)，違背了1990年與戈?duì)柊蛦谭蜻_(dá)成的協(xié)議，這是挑釁之始。違反明斯克協(xié)議則是變本加厲。應(yīng)該指出的是，俄羅斯最初并不支持頓涅茨克和盧甘斯克在2014年政變后的獨(dú)立主張，而是更傾向于在烏克蘭內(nèi)部實(shí)現(xiàn)明斯克協(xié)議中確立的高度自治。這些協(xié)議是由烏克蘭在美國(guó)的教唆下撕毀的，而不是俄羅斯。

正在進(jìn)行的和平談判是一個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)樵诙砹_斯和烏克蘭之間展開這樣的談判是沒有意義的，應(yīng)該在俄羅斯和美國(guó)、北約及歐盟之間展開才對(duì)。1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)是在蘇聯(lián)和美國(guó)之間得到解決的，可曾有人打電話邀請(qǐng)菲德爾·卡斯特羅參加談判？認(rèn)為歐洲能夠在西方不妥協(xié)的情況下實(shí)現(xiàn)持久和平，這是一種荒謬的幻想。烏克蘭這個(gè)我們都希望看到其實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的國(guó)家不應(yīng)加入北約。

事實(shí)上，華約一解散，北約就應(yīng)該解散。只有這樣，歐盟才能建立起符合自身利益而不是美國(guó)利益的國(guó)防政策和軍事力量。歐洲究竟遭遇了怎樣的安全威脅，才能將北約1999年對(duì)南聯(lián)盟、2001年對(duì)阿富汗、2003年對(duì)伊拉克、2011年對(duì)利比亞的軍事干預(yù)合理化？北約還能否繼續(xù)被視為防御性組織？