原標(biāo)題：西媒分析：拜登在烏危機(jī)中的信息戰(zhàn)策略

參考消息網(wǎng)2月22日?qǐng)?bào)道西班牙《日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月19日發(fā)表題為《拜登在烏克蘭危機(jī)中的信息戰(zhàn)策略》的文章，作者系馬克·馬吉內(nèi)達(dá)斯，文章稱，美國(guó)在俄羅斯的滲透程度很高，同時(shí)，美國(guó)與英國(guó)的情報(bào)部門(mén)保持密切合作。全文摘編如下：

近期的一連串的爆料幾乎總是來(lái)自情報(bào)部門(mén)，從俄羅斯軍隊(duì)被部署至與烏克蘭接壤地區(qū)到俄羅斯可能計(jì)劃用親俄政府取代當(dāng)前的親歐烏克蘭政府，甚至有消息稱俄羅斯已經(jīng)部署了一組特工在烏克蘭東部進(jìn)行“假旗行動(dòng)”（亦稱“嫁禍行動(dòng)”，指制造者偽造出行動(dòng)由其他人或組織開(kāi)展的假象——本網(wǎng)注）以證明“攻擊”或“入侵”的正當(dāng)性。

自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，拜登政府一直以異常激進(jìn)的方式利用、處理情報(bào)部門(mén)的信息，并與英國(guó)密切協(xié)調(diào)，迅速向公眾透露相關(guān)信息，并提前預(yù)測(cè)克里姆林宮可能的應(yīng)對(duì)計(jì)劃。專家指出，這種策略的效果還有待研究，但至少會(huì)阻止俄羅斯當(dāng)局部署慣用的信息戰(zhàn)術(shù)，使其在與西方的地緣政治緊張局勢(shì)升級(jí)中失去了在信息戰(zhàn)中的主動(dòng)權(quán)。

美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人埃米莉·霍恩表示：“我們掌握了很多，特別是自2014年以來(lái)俄羅斯如何利用信息空間作為其安全和軍事架構(gòu)的一部分。我們已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何防止這些信息中的一些在這個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生影響?！?/p>

2004年至2006年期間負(fù)責(zé)亞洲和歐亞大陸的情報(bào)人員安吉拉·斯坦特對(duì)記者表示，這是一個(gè)制勝策略，至少在短期內(nèi)如此。“如果發(fā)生‘入侵’，美國(guó)可以說(shuō)早已警告過(guò)會(huì)出現(xiàn)這種情況；如果沒(méi)有發(fā)生‘入侵’，美國(guó)可以說(shuō)是因?yàn)樽约航衣读怂麄兊挠?jì)劃而阻止了‘入侵’。”斯坦特表示。

專家們認(rèn)為，美國(guó)公布克里姆林宮在鄰國(guó)可能正在醞釀的計(jì)劃還有一個(gè)額外的影響是或?qū)⒋鞌『兔曰髮?duì)手：這些信息暗示，美國(guó)正在向前邁進(jìn)，在俄羅斯這樣一個(gè)情報(bào)服務(wù)是國(guó)家最重要支柱之一的國(guó)家，美國(guó)的滲透程度很高。美國(guó)前國(guó)土安全部長(zhǎng)約翰遜在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，這是拜登政府向俄羅斯人證明華盛頓“知道他們?cè)谧鍪裁础钡囊环N方式。

此外，這樣的策略在與英國(guó)密切協(xié)調(diào)的情況下似乎正在有所收獲。眾所周知，美國(guó)與英國(guó)的情報(bào)部門(mén)保持密切合作?！拔覀冋莆盏南⒈砻?，俄羅斯政府計(jì)劃在基輔安插一名親俄領(lǐng)導(dǎo)人。”英國(guó)外交大臣伊麗莎白·特拉斯1月底表示。她甚至點(diǎn)名了俄羅斯正在考慮的親俄領(lǐng)導(dǎo)層人選：烏克蘭前國(guó)會(huì)議員葉夫根尼·穆拉耶夫。

莫斯科的回應(yīng)是指責(zé)華盛頓和倫敦的虛假信息，盡管這是事實(shí)，但這意味著俄羅斯首次在與西方的地緣政治緊張局勢(shì)升級(jí)背景下失去了在信息戰(zhàn)中的主動(dòng)權(quán)，唯一能做的就是指責(zé)。

拜登的信息戰(zhàn)策略在美國(guó)引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。許多聲音都在回憶近20年前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前夕發(fā)生的事情。當(dāng)時(shí)，類(lèi)似的策略被證明是錯(cuò)誤的，導(dǎo)致該國(guó)爆發(fā)了一場(chǎng)傷口至今甚至尚未愈合的戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，許多專家認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，俄羅斯的軍事部署得到了衛(wèi)星圖像的證實(shí)，此外，當(dāng)前的信息戰(zhàn)策略是為了阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是為了宣戰(zhàn)。

然而，主要的批評(píng)不是來(lái)自媒體，而是來(lái)自政府本身。這些赤裸裸的揭露可能會(huì)產(chǎn)生暴露俄羅斯境內(nèi)美國(guó)情報(bào)來(lái)源的回旋鏢效應(yīng)，讓莫斯科最終掐斷這些來(lái)源，并使未來(lái)了解克里姆林宮的真實(shí)意圖變得更加復(fù)雜。

“最大的危險(xiǎn)是我們冒著泄露消息來(lái)源和方法的風(fēng)險(xiǎn)?！鼻懊绹?guó)國(guó)家安全局總顧問(wèn)格倫·格斯特爾指出。